ニュース

[速報]昼酒をあおり、タバコを吸いながら、パチンコ屋に入り浸る生活保護受給者なんて、実在しません。

1 Ψ 2020/06/25(木) 20:27:40.88

昼酒をあおり、タバコを吸いながら、パチンコ屋に入り浸る生活保護受給者なんて、実在しません。
資金的に達成不可能だからです。

家賃と物価がいちばん高い所に住んでいても、生活保護費は1ヶ月13万円です。もちろん、家賃(5万3千円)込みですよ。

損をすると知っているから、私は博打をしません。聞いた話では、パチンコとは1時間に1万円取られるそうですね。
酒だって、タバコだって、私はやらないから詳細な費用は不明ですが、毎日続けられるほどお金が余っているわけがありません。

嘘だと思うなら、昼酒をあおって、タバコを吸いながら、あなたがパチンコ屋に入り浸ってみてください。
そして、1ヶ月にいくら使ったか計算してみてください。
誰が何のために、でっち上げた話なんでしょうね。

2 Ψ 2020/06/25(木) 20:29:04.59

実在しないことを証明するのは事実上不可能なんだが
どうやって証明したの?

4 Ψ 2020/06/25(木) 20:33:59.04

>>2
あなたの豊富な資金力で、昼酒をあおり、タバコを吸いながら、パチンコ屋に入り浸ってみてください。
そして、1ヶ月にいくら使ったか計算してみてください。

それが家賃込みで13万円の生活費の範囲内で達成不可能だと、判るでしょう。
私にはそんな資金力がないので、私が自力で証明することは不可能です。

5 Ψ 2020/06/25(木) 20:36:42.54

こういうのって、叩く人も擁護する人も、極端な状態を根拠に主張するものだからね。
とりあえず、そういった誤解を防ぐためにも、家計簿くらいは提出するようにした方がいいと思う。

6 Ψ 2020/06/25(木) 20:37:35.25

まぁパチンコはほんと無理だな
やってるやつは飯とかその他色々犠牲にしてると思う
酒は安いやつ買えば毎日昼から飲める

7 Ψ 2020/06/25(木) 20:40:27.16

まあ、事情があって働くこともできないんだから
その苦衷は察するに余りあるな

8 Ψ 2020/06/25(木) 20:40:37.00

他人の金でギャンブル・酒・タバコなんだろが。それが問題の本質だ。

9 Ψ 2020/06/25(木) 20:40:47.28

>>4
お前に無いのは資金力じゃなくてパチンコの腕じゃね?
パチンコで稼いでる人は稼いでるし、
お前が言ってる理屈は「パチンコとは1時間に1万円取られる」が
成り立ってるという前提でしょ?
パチンコで稼いでる人は十分達成可能だよ

10 Ψ 2020/06/25(木) 20:43:53.95

パチンコに行くには不正需給しか無いって事か
貯蓄や収入を隠してるんだな

11 Ψ 2020/06/25(木) 20:45:04.23

証明しないで勝手に「お前は在日だ」って言ってるクズがいっぱいいるけど?www

12 Ψ 2020/06/25(木) 20:45:59.11

昼酒どころか夜でも呑むな

15 Ψ 2020/06/25(木) 21:02:54.65

>>9
生活保護受給者が博打で「勝てば儲かる」という前提が、そもそも間違っています。

負ければ、そのままお金を失います。
勝てば、収入申告書を提出して、全額返納です。

絶対に儲かりませんよ。

16 Ψ 2020/06/25(木) 21:07:07.24

> 勝てば、収入申告書を提出して、全額返納です。
申請するわけ無いやろw

18 Ψ 2020/06/25(木) 21:10:03.35

>>16
それは犯罪です。
収入申告の義務があります。

19 Ψ 2020/06/25(木) 21:11:20.53

>>18
だから犯罪なんだって。
お前、犯罪者はいません。実在しません。っていう理屈か?

20 Ψ 2020/06/25(木) 21:17:52.92

実際には韓国パブの経営者とか
やくざの情婦だよね

21 【東電 78.9 %】 日本の保守派 ◆/V7CGJSSmle1 2020/06/25(木) 21:22:10.53

>>1
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)自民党員は全部それに該当するな

22 Ψ 2020/06/25(木) 21:26:44.24

>>19
うーむ。そう言われると、困っちゃいますね。
私の理論には、穴がありました。

犯罪者としてならば、実在できるという理論になりますね。
ただし、パチンコ屋が倒産しないということは、
一般論としては「客が負けて、店が儲かる」わけで、
客側の収支がプラスになるとは考えがたいと、私は考えています。

数学の理論で「ランダムウォークとギャンブラーの破産問題」というものがあります。
「結果がランダムに決まる博打においては、資金力のない側が先に破産する。」という理論です。
1千万円負けても倒産しないパチンコ屋と、13万円負けると死んでしまう生活保護受給者が、博打で勝負すれば必ず生活保護受給者が負けるわけです。

「パチンコ屋よりも多くの資金力を持っている生活保護受給者」というのは、合法的には実在し得ません。
そんな資産があれば、生活保護を申請しても、審査が通りませんからね。
まぁ、そこも「犯罪者として資産を隠蔽すれば可能」といわれるかも知れませんが。

23 Ψ 2020/06/25(木) 21:27:36.48

生活保護で
儲けているのは医師会だ!

そろそろ気付けマヌケ

24 Ψ 2020/06/25(木) 21:34:33.29

在日に10万の給付をさせたのは
公明党(平和○館)です

25 Ψ 2020/06/25(木) 21:36:11.29

家賃を引いても75000円あるのか。

26 Ψ 2020/06/25(木) 21:45:29.21

>>22
> 一般論としては「客が負けて、店が儲かる」わけで、
> 客側の収支がプラスになるとは考えがたいと、私は考えています。

お前の考えなんかどうでも良い。客がマイナスになるという前提でいる以上
お前の説は穴だらけなんだよ。プラスになってる人もいる。実在してる。

30 Ψ 2020/06/25(木) 23:45:13.22

>>27
> 1千万円負けても倒産しないパチンコ屋と、13万円負けると死んでしまう生活保護受給者が、博打で勝負すれば必ず生活保護受給者が負けるわけです。
なんの関係があるの?

パチンコ屋を倒産させる(パチンコ屋に勝つ)という勝負はしてないんだが
まったく別の話とごっちゃにするなよ

相手を倒産させなくても、賭けたよりも1円でも多く
相手から得られれば「生活保護受給者の勝ち」なんだよ

31 Ψ 2020/06/25(木) 23:45:38.45

>>22あての間違い

33 Ψ 2020/06/26(金) 00:09:15.56

>>1
どこで俺を見たてめえ

34 Ψ 2020/06/26(金) 01:42:08.37

おるわ
うそつき
赤羽行ってみぃ