ニュース

[朗報]熊本・川辺川ダム:建設議論が再燃の可能性も、計画廃止の法的手続きは取られていないため…球磨川水系、11年前に中止 県など反対 [特選八丁味噌石狩鍋★]

1 特選八丁味噌石狩鍋 ★ 2020/07/15(水) 05:30:30.81

★ダム計画、11年前に中止 熊本・球磨川水系、県など反対―議論再燃可能性も
2020年07月12日07時14分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020071100391

熊本県を襲った豪雨で氾濫した球磨川水系では、かつて治水などを目的とした「川辺川ダム」の建設計画が存在した。
しかし、一部の流域市町村や県の反対を受け、国は2009年に中止を決定。ダムに代わる治水策を検討していたが、抜本的な対策を取ることができなかった。

蒲島郁夫知事は豪雨被害の後、川辺川ダムについては従来の方針を維持すると表明する一方、ダムの在り方を含め対応を検証するとした。
計画廃止の法的手続きは取られていないため、建設をめぐる議論が再燃する可能性もある。

球磨川流域では1963年から3年連続で大水害が発生し、建設省(現国土交通省)が66年、最大支流の川辺川(相良村)に洪水対策でダムを建設する計画を発表。
総貯水量1億3300万トンで、完成すれば九州最大規模になる予定だった。

治水や利水、発電などの多目的ダムとする計画だったが、長期化で治水以外の事業者が撤退。
総事業費も当初の約10倍に膨らみ、推進派と反対派の対立で、用地取得や家屋移転はほぼ完了したものの、本体工事には着手できなかった。

環境保護など建設反対の世論が盛り上がる中、流域の市町村長が相次いで計画の白紙撤回を要求。
蒲島知事も就任半年後の2008年9月に反対の意向を表明し、当時の民主党政権が中止を決めた。
その後、国や県などはダム建設以外の治水策を検討し、昨年11月に堤防のかさ上げなど10種類の案を提示していた。

蒲島知事は5日、治水策が間に合わなかったことを「非常に悔やまれる」と発言。
一方で、「(建設反対の)決断は県民の意向だった。ダムによらない治水を極限まで考えたい」と述べた。

地元の市民グループ「子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会」の中島康代表(79)は、
「今回の豪雨は想像を超える水量で、ダムが造られていても意味はなかったと思う。最近は異常気象もあり、50年前と同じ治水計画は進められない」とけん制した。

2 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:32:08.58

地元が反対してるんだからダム建てなくていいよ
水害に何度でも遭えばいい

4 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:32:55.84

尺鮎ってそんなに美味しくないよな

10 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:36:28.27

地元が要らんのやから放置すりゃええ

12 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:37:27.03

11年間なにやってたんだよ
所詮は田舎の知能のないお猿さん
ルーチンの農業こなしてれば一生安泰
道路も反対ダムも反対、
おらの辞書に農業以外の文字はねぇ

17 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:42:26.76

自民党が支持してきた知事だもんな
安倍と同じ無責任の塊だな

19 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:42:56.79

完成するまでに何回洪水が起きるか

20 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:42:59.34

九州は争乱の地
狭い土地で金、金、金

28 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:48:45.64

>>17
安倍じゃなくて、毎日新聞だよ?まぁ熊本県民の民意でもあるけど。

2020年1月15日
「耐越水堤防で安全守れる」 川辺川ダム反対派が集会(熊本日日新聞)
熊本県の川辺川ダム問題に長年取り組んできた福岡賢正・元毎日新聞記者による講演が熊本県人吉市で開催されたことが報道されています。
福岡氏の著書『国が川を壊す理由(わけ)―誰のための川辺川ダムか』(1996年)は、
川辺川ダム事業の推進を食い止めるのに大きな力になったと言われます。
講演会終了後には、川辺川を守る県民の会による福岡さんに感謝する会が開催されたとのことです。
(参照:「川辺川を守る県民の会」ホームページhttp://kawabegawa.jp/

https://yamba-net.org/50092/>>17

34 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:55:09.84

安倍様に土下座する被災者はいなかったの?

35 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:56:03.78

100年に一度だから次の世代に任せましょう

53 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 06:16:15.02

引越せばいいのに

59 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 06:19:01.36

>>54
宮崎と鹿児島にそこまで価値あるか?

71 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 06:35:31.52

>>>4

それなwww

大きいだけで、焼いてもモサモサ風味がない

一番旨いのは、遡上中の稚鮎の甘露煮な、但し、解禁前で禁漁

72 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 06:37:12.46

間伐や広葉樹の植林をして山の保水力を高める
なんて、やってないだろー
やったのかー
ほんとにやったのかw
知事は12年分の給与を返上して
私財をすべてはきだし賠償すべき

81 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 06:40:03.97

>>19
対策するまでに何回も水害が起きるので対策しません!
ムチャクチャ言いよる

89 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 06:43:30.53

>>86
いや100万くらいやれよw

101 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 06:57:22.89

>>78
だったら被害者ヅラして支援も求めるなよ

103 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 06:58:13.61

検証する機会ができたから
しっかり検証したほうがいいよ

105 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:00:13.33

国際的に環境がとやかく言われる時代にダムはないだろ

浚渫するなり護岸工事するなり地盤嵩上げするなりやる事あるだろが

107 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:04:02.88

富岳に計算させてみたら

115 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:08:25.43

川辺川合流地点より上流の球磨川が氾濫「…」
球磨川水系でない芦北川が氾濫「…」
筑後川が氾濫「…」
大分川が氾濫「…」
日田川が氾濫「…」
江の川が氾濫「…」

川辺川合流地点より下流で氾濫「ダム建設中止ガー!!民主党ガー!!」

俺、失笑

118 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:09:32.24

>>114
そう
ダムも意味がない
もはや「氾濫するもの」と思ってそれでも便利な流域に住むかどうかを住民が判断すればいいだけだよな

120 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:11:01.87

ハザードマップという指標があるしな

123 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:11:40.15

川辺川ダム中止に至る大きなうねりを作った元毎日新聞記者・福岡賢正さん
だってw、おおきな災害も作って、いいネタができたね
大勢が死んでお涙頂戴ネタや、ボランティア活動の美談も
おいしいね

129 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:14:23.82

ダムについて少し勉強すれば、ダムの役割や治水能力、洪水調整量などが誰でも簡単に
知ることが出来る。だって市房ダム下流の球磨川が氾濫

ネトウヨは低能

133 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:16:08.36

川辺川ダム計画の治水能力は毎秒7000トンの洪水

低能左翼  ダムが有っても無駄

毎秒7000トン減ってたら死者、少なかったんじゃね? なんて考えもつかない
だって左翼は低能だから

135 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:16:41.80

ダムが造られていても意味はなかったと思う。

まだこんなこと言うか?
死人が出てんだぞ?

141 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:19:17.45

>>137
それで何もしないで12年もたったわけだw

150 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:22:29.98

しかし巨大コンクリート構造物が未来永劫存在するとでも思ってんだろうか、阿呆の自民党信者は。

将来必ず崩壊するんだが、おそらくその時は「民主党がダムをごり押しで造った!!!」とか言い出すんだろうなwwww

151 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:22:42.46

左翼  森で治水します 欧州ではそうです ( ー`дー´)キリッ

欧州は大陸性の気候で、どしゃ降りとか無いんですが?
傾斜のない平地が多い地形で、地盤も固いんですが?
高校で地理を習ってれば、っつーか一般常識なんじゃね?  まあ左翼は低能だから知らないか・・・

153 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:23:14.55

マスクしても完全にコロナは防げないから無駄
みたいなことをダムは無駄派は言っているね

156 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:24:13.58

環境保護を言うなら人間がそこに住まなきゃいい!
強制的に住民を移住させて自然公園にでもしろって話だわ!
なんで辺境に住みたがる一部の人間の我がままに振り回されなきゃならんのだ?

157 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:24:41.59

毎日新聞に殺されて、流されたんだねw
住民は洗脳されちゃってるから
国は金目当て、ダムは無駄って

158 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:24:49.83

>>152
ダムだと利権があって
河川改修だと利権がないとか
もう支離滅裂だなwww

164 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:28:49.98

中国産うなぎを沼に放って
後日釣り上げたら
国産天然うなぎです

176 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:33:51.40

>>137
ダム以外のやり方を模索する!でもダムより高くつくからできない!
じゃあダムつくれって話だよ

179 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:34:26.35

移転補償を受けた市民にしても、基地や騒音さえなければ住み慣れた地域を離れずに済んだはずだ。四川目地区に始まった同市の集団移転は各地区合わせて550戸にも上る。

町内会によっては移転補償対象の線引きが地域を分断しているケースもあり、長い間培ってきた人々の一体感が損なわれるという問題も起きている。

180 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:35:03.93

>>175
その鮎も何食ってるんだかね
犠牲者の栄養で育った藻とか嫌だぞ

183 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:36:05.79

>>182
毎秒7000トン減ったらとかレスしといてそれか知恵遅れ

185 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:36:59.16

ダムなんか要らない
カネの無駄遣い
コンクリートより人へ、だろ

195 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:40:18.29

>>192
河川改修だけでで4000トン減らせるな知恵遅れ