ニュース

[驚愕]【北海道】画像無断転載ツイートのリツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決 ★2 [星★]

1 星 ★ 2020/07/21(火) 17:13:05.99

写真の無断リツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決
7/21(火) 14:30配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/10a9b1724e2426c7216431ea610323141f7d50ae

ツイッターに写真を無断でツイートされた北海道の写真家の男性が、そのリツイートも著作者の権利の侵害に当たるとして、リツイートしたユーザーを特定するため発信者情報を開示するよう求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(戸倉三郎裁判長)は21日、ツイッター社側の上告を棄却した。ユーザーのメールアドレスを開示するよう命じた2審・知財高裁判決(2018年4月)が確定した。

男性は自身のウェブサイトに自ら撮影したスズランの写真を掲載した。14~15年、氏名不詳の2人がそれぞれ写真を無断でツイートし、さらに別の3人がリツイートした。ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため、男性側が15年3月に提訴。最高裁ではリツイートが権利侵害に当たるかどうかが争われていた。【近松仁太郎】

※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595314688/

10 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 17:21:44.76

リツイートの人はわからんくね?
もう終わりのはじまりじゃん

11 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 17:23:15.10

>>10
RT前に権利確認必須だな

18 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 17:27:41.09

リツイだめならいいねもアウトだろ
強弱の問題

23 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 17:30:48.22

表記消したのならそりゃそうだろ

28 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 17:32:19.47

窮屈なネット社会へ

46 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 17:40:28.11

>>37
訴えた人から見ると判決後退してるってことでいいのかな?

47 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 17:40:39.94

>>41
お前天才
だが問題はそこから恋は始まらず
ストーカー扱いされそうな点だな

58 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 17:43:53.79

>>43
久しぶりにID被った。

66 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 17:47:47.73

>>41
真っ先にこういう悪用のおそれを考えたよ
リツイートしたやつの開示請求を拒んだツイッター社もこういうのがあるから拒んだんでしょ

73 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 17:51:03.63

>>24
ネットサービス全否定ワロス

75 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 17:51:14.87

>>71
権利表記のない写真はリツイートしない

78 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 17:51:41.86

二次創作の絵をアップしてる人をリツイートしても厳密にはアウトになるんだろうなぁ
判例あるのかわからんけど

79 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 17:52:09.20

>>56
それ関係なくない?
「画像を作った者の意図と異なる形にトリミングされる仕様」を使ってRTしてることが問題なんでしょ
判決文は元ツイートの著作権侵害の有無とは切り離されてるように読めるけど

いずれにせよ頭おかしい判決だわ

80 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 17:52:14.07

ツイッターで金稼ぎかw
仕事ないんだな

81 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 17:52:40.11

週刊誌がある芸能人Aが不倫と記事に
週刊誌はその記事をTwitterで投稿
Twitterユーザが、その記事をリツイート

その後、芸能人が週刊誌の記事は名誉毀損と週刊誌を訴える
裁判所が名誉毀損と認める
Twitterユーザのリツイートも名誉毀損として訴えられる可能性 ← 今回の最高裁判決

最高裁バカじゃね?

85 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 17:53:16.30

写真を無断転載した側がダメなのはわかるけど、
「無断転載」ってわかってなくて
リツイートするのもダメってこと?
やってないけどツイッター怖。

92 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 17:55:59.10

地雷は踏む方が悪いと言わんばかりの判決だな

94 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 17:56:50.64

>>91
原告はTwitterやってない

102 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:00:18.82

>>87
サムネイルで削られるのは仕様だけど、その仕様を知ってて使っているのはRT者だから同一性侵害の責任はRT者にある、って形で開示請求したみたい
写真家のウェブページもあるから見てくるといいかも

110 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:01:33.72

>>98
転載の方の問題は別で
リツイート時に画像トリミングされることが同一保持権の侵害で責任はリツイート者にあると認定された

112 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:02:34.95

>>100
え?どうちがうのん?

116 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:03:33.72

>>105
著作権侵害で何回か争ったことあるけど
こういう言い訳するアホ何人もいたわw

118 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:04:11.47

>>110
アドレス添付と違って、リツイートの場合は当該記事と写真を
自分のタイムラインの一部として表示させることを理解してるわけだから
責任があるのは当たり前だわな

126 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:06:23.86

芸術性の高い写真のクレジットをわざわざ削除して転載とか

バカのやることってそら恐ろしいな。

あーおそろし。

137 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:11:01.92

判決ざっと読んでみたけど、こんなトンデモ判決出すのは日本だけだと思うよ

普通に頭おかしいと思う

146 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:13:27.74

>>138
rt機能何てTwitterの機能なだけじゃん
ツイッター社って著作権無視できるそんな権限もってないだろう

147 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:13:32.36

元画像知らないけど良い画像だからRTしたら身バレすんの?

148 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:13:43.97

>>136
なんで?
ツイートされる事によりTwitter社の仕様でトリミングされ、撮影者の署名が削られちゃうんだよ?

「トリミングされる事を知っててリツイートしたんでしょ?同一性保持の侵害だよ。情報開示の請求をします」みたいな事になるんだよ
理屈としてはね

155 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:14:58.20

ヤフオクで自分がオク用にとった写真勝手に使われて腹たったなー

157 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:15:11.31

>>133
ちゃう
RTは単にリンク貼ってるんじゃなくて、同一物のコピーとみなす。
だからRTするときにオリジナルの言論に対して、
批判的言説加えないと賛同=再生産となって、
元発言者とRTした人間が共同で発したことになる。
5ちゃんでいえば、
「○○小学校で児童○す」って発言をヘッダごとコピペするのも威力業務妨害になるのと同じ
ヘッダなしで通報されたらコピーしたやつが発信者になる

>>141
つうか、プロフ画像がトリミングされて著作権表示が消えてることと、
無断使用が問題なので、今後他人の画像は使えませんってなって、
画像著作権者が申し立てたら素直に住所氏名明かした上でTwitterに削除されるだけ
アニメアイコンぜんめつね

159 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:15:17.90

>>148
それはTwitterの規約でカバーされる
今回問題なのは写真の権利者がTwitterの規約に同意してないからだよ

162 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:16:21.81

Twitterそのもの使えなくなるよね

167 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:17:01.10

>>148
自分で画僧をアップロードした時点で同一性保持権の放棄となる可能性がある。
twitterの規約もあるし。

168 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:17:20.99

HPの画像をダウンロードして無断転載ツイートしたのは2人
上記ツイートをリツイート(リンク)したのは3人

前者が訴えられるのはわかるが
後者はないわ

後者がNGならあらゆるWebコンテンツへのリンクを今後は著作権確認後に行わなければならなくなる

169 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:17:30.45

RTの機能でサムネイル作る際上下黒線にすることで容量節約してるじゃん
あれ止めたらRTし放題って話
ツイッター社の問題

175 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:18:14.72

>>159
なーるほど
…とすると釣りとして仕掛ける者がいるとするなら他人にツイートさせればいいのか

178 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:18:31.37

>>173
いやツイッターがそれ止めればいいだけだぞ

180 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:18:53.18

>>9
画像に関わったら即犯罪者とかもうね

188 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:19:42.40

>>142
後者
そもそも最初のツイートも意図的に著作者名を切ったのかどうかも分からん

192 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:20:25.06

この嘘スレタイを何とかしないとだな
アホYahoo記者はクビにしろ

196 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 18:20:57.10

>>182
詐欺サイトが公共サイトにリンク張ってて詐欺で捕まったやん